Claudio Martinez .: 2020

jueves, 14 de mayo de 2020

HISTORIA DEL SIGLO XX.

HISTORIA DEL SIGLO XX

abril 29, 2020

Tlatelolco, 2 de octubre de 1968: el día que acabó con la inocencia de México.

“¡El 2 de octubre no se olvida!”

La noche del 2 de octubre de 1968, fuerzas paramilitares, policías y miembros del Ejército mexicano dispararon a sangre fría contra los casi 8.000 estudiantes, profesores, obreros y campesinos reunidos en la Plaza de las Tres Culturas, en Tlatelolco, al norte de la Ciudad de México. Protestaban contra la desigualdad y el autoritarismo del PRI, el partido hegemónico desde el fin de la Revolución Mexicana (1910-1920) que ya se había anquilosado en el poder con trampas, corruptelas y un control total de medios, industrias y sindicatos. En las marchas se exigía una democracia verdadera y la implementación de mayores libertades civiles, políticas y sociales. El presidente Gustavo Díaz Ordaz, quien consideraba que se trataba de una sublevación comunista, no estaba dispuesto al diálogo. Siempre se mostró intolerante y violento. De hecho, antes del 2 de octubre las acciones del Gobierno para recuperar “el orden y la paz” ya habían provocado la muerte de al menos 10 manifestantes. México estaba a punto de celebrar la 19ª edición de los Juegos Olímpicos (que empezaban el 12 de octubre) y a Díaz Ordaz le urgía presentar un país en calma. El estadio de la UNAM, además, era la sede de la inauguración. Fue así como, a pesar de haber prometido un ambiente de cordialidad y paz para la marcha del 2 de octubre, Díaz Ordaz ejecutó la “Operación Galeana”.

México estaba a punto de celebrar la 19ª edición de los Juegos Olímpicos (que empezaban el 12 de octubre) y a Díaz Ordaz le urgía presentar un país en calma. El estadio de la UNAM, además, era la sede de la inauguración.

Fue así como, a pesar de haber prometido un ambiente de cordialidad y paz para la marcha del 2 de octubre, Díaz Ordaz ejecutó la “Operación Galeana”. Su Gobierno infiltró a agentes y soldados en la protesta estudiantil (con jóvenes que vestían de civil y portaban guantes blancos) y ordenó la movilización de tres contingentes del ejército en zonas cercanas a la Plaza de las Tres Culturas.

La masacre

Eran las 18:10 horas cuando los tanques y los helicópteros verde olivo empezaron a verse en la plaza. De inmediato, bengalas provenientes del edificio de Cancillería comenzaron a ser lanzadas a la explanada. Entre los manifestantes había niños. Todos empezaron a correr. Enseguida vinieron los balazos desde terrazas de los edificios aledaños. Había francotiradores. El pavor y el miedo se apoderaron del lugar en cuestión de segundos. El primer tiroteo duró casi una hora. Después vendrían otros, aunque menos intensos, en medio de una lluvia que dejaba ríos de sangre cada vez más caudalosos en la Plaza de las Culturas.

Entre las ráfagas, la gente corrió a los edificios de la unidad Tlatelolco, donde muchos de los vecinos les dieron refugio dentro de sus departamentos. Pero el ataque no terminó ahí. Los soldados se metieron a los inmuebles para arrestar a los estudiantes. La orden era terminar con el movimiento a toda costa. Tocaron las puertas y, sin ninguna orden de aprehensión, empezaron a detenerlos. Casi 2.000 jóvenes fueron arrestados y enviados a un campo militar. A muchos les quitaron la ropa, los golpearon y los torturaron.

“El espectáculo era dantesco. Estaba lloviendo esa noche y ya había bomberos lavando la explanada. Los camiones del Ejército y soldados levantaban cuerpos. Como costales de papas, los lanzaban al carro. No era uno ni dos, eran varios cuerpos”,

“¡El 2 de octubre no se olvida!”. Durante décadas, éste ha sido el grito de lucha de miles de jóvenes mexicanos. “

Pero, aunque el PRI haya intentado lavar la sangre esa misma noche y borrar la lucha, “¡El 2 de octubre no se olvida!”.

“¡El 2 de octubre no se olvida!”.

PROCESO DE DESINTEGRACIÓN DE LA UNIÓN SOVIÉTICA Y SUS CONSECUENCIAS

PROCESO DE DESINTEGRACIÓN DE LA UNIÓN SOVIÉTICA Y SUS CONSECUENCIA.

el único

CAIDA	guerra fría	perestroika

desintegración de la URSS
razones del colapso
A principios de los años 80´s la unión soviética experimentó colapsos tanto en el ámbito político y económico que puso fin a la Guerra fría. de las principales razones del colapso destacan: crisis de la economía central planificada alto costo de la carrera espacial y armamentista que limitó los recursos para el desarrollo cientifico y tecnologico ineficiencia para corregir los desequilibrios económicos e imponer límites a la burocracia autoritarismo y la centralización del régimen soviético(politburo) gran desigualdad en cuanto a población y un pequeño grupo de político Proceso de reformas políticas y sociales iniciadas por gorbachov *caída de regímenes socialista en el este CAÍDA DEL MURO DE BERLÍN tras la segunda guerra mundial el territorio alemán quedó dividido en cuatro regiones entre las potencias ganadoras(EE.UU,URSS,FRANCIA,Y GRAN BRETAÑA) En 1949 debido a conflictos se propicia el surgimiento de dos países con sistemas económicos distintos:República federal alemana/occidental(capitalista)y república democrática alemana /oriental(socialista) Berlín la capital de alemania quedó dividida en dos secciones una oriental y una occidental, aunque al principio se podía transitar de un lado a otro, se vio que se preferían establecerse en el lado occidental, debido a esto las autoridades de la república democrática alemana la noche del 12 de agosto de 1961 levanto un muro de ladrillo para impedir la salida de sus habitantes. Este muro se convirtio en simbolo de la guerra fria y se derrumbo a la par del movimiento socialista impursto en la union sovietica. LA PERESTROIKA
la reforma económica destinada a desarrollar una nueva estructura de la economía interna de la Unión Soviética, la cual fue llevada a la práctica en todo su territorio por Mijaíl Gorbachov, un mes después de que tomara el poder. La visión que Mijaíl Gorbachov tenía para el futuro era, fundamentalmente, reorganizar el sistema socialista para poder conservarlo. Dentro de sus planes de cambio estaba que la sociedad soviética, pudiera transformarse para que estuviera lista y pudiera contribuir a la creación de un nuevo sistema económico dentro del socialismo, en la Unión Soviética. Este proceso estuvo lleno de conversiones hacia la democracia en la política y en los miembros del Kremlin, trayendo consigo una enorme cantidad de consecuencias en la economía y en la sociedad, que culminaron con la era de Gorbachov y la consecuente disolución de la URSS LA GLASNOST Es la política que se llevó a cabo a la par que la perestroika en la Unión Soviética.La glásnost se concentraba en liberalizar el sistema político. En esta se estipulaban libertades para que los medios de comunicación tuvieran mayor confianza para criticar al gobierno.

EL CRECIMIENTO ECONÓMICO Y EL DESARROLLO SOCIAL

Desarrollo social

El crecimiento económico y el desarrollo social (mundo bipolar)

La década de los cincuenta fue de cambio social en todos los niveles de la vida y en todos los espacios planetarios en un marco de rivalidad entre potencias y sistemas político-económicos, fue la época de la denominada Guerra Fría. En ella se definieron los valores institucionales de los sistemas económicos a favor del crecimiento en que se sustentó la bipolaridad, con estructuras de asignación de recursos distintas y prioridades de consumo opuestas, particularmente en relación al papel que juegan las preferencias individuales en la dinámica económica y social. En occidente, el motor del desarrollo fue el interés por satisfacer las necesidades de consumo de las familias, sustentado en la libertad de elección y en la posibilidad de optar por un mayor bienestar en el uso económico del ocio. La política intervencionista del Estado se orientó a generar condiciones para lograrla igualdad de oportunidades. En el otro polo, que llamaremos Oriente, prevaleció el modelo de planificación integral de la economía, el cual impulsó el crecimiento económico mediante la generación de una plataforma de bienes de capital relacionados al consumo militar, en tanto que la satisfacción de las necesidades de la población, entre las que se encuentran los servicios de vivienda, educación y salud, quedaron restringidas a lo esencial y marginadas de la libre preferencia respecto a la demanda individual –tanto de bienes de consumo duraderos como no duraderos. En Occidente, la economía descentralizada se enfocó a satisfacer las preferencias de consumo bajo el valor de libertad de elección. Esta posición orientó el desarrollo de la economía a favor de las masas. Así fue como la economía transformó estructuras regionales de producción, modificó las costumbres familiares porque la vida urbana exigía nuevas actitudes, porque las mujeres se incorporaron al mercado laboral y aumentaron el ingreso familiar, porque éstas liberaron parte del tiempo de trabajo necesario para realizar los quehaceres domésticos gracias a la masificación de los bienes de consumo duradero. Así se amplió la capacidad de compra, se diversificó la economía de servicios y se desarrolló el uso económico del ocio como fundamento de la prosperidad y del modelo occidental de vida.

Desarrollo social

La expresión mundo multipolar particularmente designa y caracteriza el tipo actual de sistema internacional, en oposición al mundo bipolar o de la guerra fría, este último destacando y potenciando la oposición entre los Estados Unidos y la URSS como las únicas y verdaderas superpotencias mundiales de la segunda mitad del siglo XX.

La sociedad soviética presentaba dos grupos sociales: el formado por asalariados y campesinos cooperativistas, y el de los trabajadores intelectuales y profesionales con algún privilegio. La verdadera clase dominante la formaban aquellos grupos que detentaban el poder político, especialmente los vinculados al Partido Comunista. El conjunto de la población asistió paulatinamente a una mejora del nivel de vida, sobre todo a partir de 1956

Estados Unidos en el mundo comenzó a erosionarse: En el ámbito económico, debió afrontar la competencia de Europa y de Japón. A escala social, se evidenció la existencia de un amplio sector de pobres y marginados, así como un problema de discriminación racial respecto a la población negra. En el plano político, aumentó el temor a la URSS, poseedora de misiles capaces de llegar al territorio estadounidense.

La hegemonía estadounidense se sustentaba también en la creencia en la superioridad de su modo de vida, basado en la abundancia y el consumo. Pero la sociedad de la abundancia tenía su lado oscuro: amplios sectores sociales quedaban excluidos de la opulencia. En los años sesenta este modelo social fue contestado. Las organizaciones de población negra se radicalizaron y la juventud se rebeló contra los valores imperantes. EE. UU. También vio contestada hegemonía en el ámbito internacional .

EL NEOLIBERALISMO

Neoliberalismo

El neoliberalismo –también llamado nuevo liberalismo o liberalismo tecnocrático– es la corriente económica y política capitalista, inspirada y responsable del resurgimiento de las ideas asociadas al liberalismo clásico o primer liberalismo desde las décadas de 1970 y 1980.

Los defensores del neoliberalismo apoyan una amplia liberalización de la economía, el libre comercio en general y una drástica reducción del gasto público y de la intervención del Estado en la economía en favor del sector privado, que pasaría a desempeñar las competencias tradicionalmente asumidas por el Estado. Más concretamente, ese sector privado, conformado principalmente por consumidores y empresarios serían, en el caso de estos últimos, quienes podrían pasar a desempeñar roles que en determinados países asume y financia el Estado con impuestos del contribuyente, Sin embargo, el uso y definición del término ha ido evolucionando en las últimas décadas y no hay un criterio unificado para determinar qué es «neoliberalismo».

Originalmente el neoliberalismo era una filosofía económica acuñada por el economista alemán Alexander Rüstow en 1938 que trataban de encontrar un «tercer camino» o un «camino entre medias» de la disputa que en ese momento se libraba entre el liberalismo clásico y la planificación económica. El impulso de desarrollar esta nueva doctrina surgió del deseo de evitar nuevos fracasos económicos tras la Gran Depresión y el hundimiento económico vivido en los primeros años de la década de 1930, fracasos atribuidos en su mayoría al liberalismo clásico. En las décadas siguientes la teoría neoliberal tendió a estar en contra de la doctrina laissez-faire del liberalismo, promoviendo una economía de mercado tutelada por un Estado fuerte, modelo que llegó a ser conocido como la economía social de mercado.

Historia del siglo xx:La relación entre la globalización, la liberación del comercio y los organismos internacionales en la economía nacional.

La relación entre la globalización, la liberación del comercio y los organismos internacionales en la economía nacional.

La globalización a través del desarrollo de formas más eficientes de transporte y grandes avances tecnológicos en las telecomunicaciones ha permitido eliminar las barreras en las transacciones de bienes y servicios generando una integración económica cada vez más crecientes entre los países de todo el mundo, este proceso ha permitido ver el mundo hoy en día como un mercado global lleno de oportunidades para el desarrollo económico de los países, en la actualidad somos más de 7mil millones de habitantes en todo el mundo es decir más de 7 mil millones de oportunidades que pueden ser aprovechadas si se entienden los conceptos de comercio internacional.

En términos históricos, la noción de globalización se describe como un conjunto amplio de cambios en los ámbitos económicos, tecnológico, cultural y social, que se desencadenaron en la década de los ochenta, tras el ocaso de la unión soviética y el consiguiente triunfo del modelo, capitalista. Pero más que nada hace referente a los procesos de carácter económico, como el incremento inusitado del comercio mundial, la internacionalización y el creciente flujo de capitales, y el uso de nuevas tecnologías de información y comunicación para sustentar la idea de profundización de la interdependencia económica , cultural y política de todos los países del mundo. Después surgió una creciente internacionalización de capital financiero, industrial y comercial y propicio un surgimiento de procesos de integración regional donde se buscaba aprovechar las ventajas competitivas de los demás países.

Un ejemplo de esto fue la unión europea donde tuvo libre tránsito de mercancías, dinero y personas, habían planteado la adopción compartida de políticas, instituciones, sistemas monetarios, organismos jurisdiccionales y otros mecanismos e instancias para la toma de democracia de decisiones sobre asuntos de interés común.

El movimiento hacia la globalización se vio favorecido por la intervención de un conjunto de instituciones multilaterales-El fondo monetario internacional (FMI), el banco mundial (BM) y la organización mundial del comercio (OMC) y más por las cuales promovieron las políticas neoliberales como la eliminación de impedimentos al comercio mundial.

En la década de los ochenta incremento notablemente el comercio de los bienes y servicios en todo el mundo. Donde se redujo el costo de materia prima y la mano de obra en otros países esto fue una estrategia para la instalación de nuevas empresas transnacionales. Hubo una reducción de costos de operación de empresa, hubo Aparicio de modelos flexibles de producción, pero uno de los cambios más relevantes ha sido la difusión de modelos de ciudadanía global sustentando un conjunto de valores.

La segunda guerra mundial había llegado a su fin en 1945 y los países se empezaron a relacionar de una nueva manera, asociándose y cooperando entre si esto genero la creación de nuevas organizaciones internacionales con objetivos comunes como el bienestar de los pueblos y la paz los organismos que se formaron fueron de carácter político, financiero es así que se creó la organización mundial del comercio lamentablemente no prospero pero en 1948, fue un grupo de países que firmaron un protocolo provisional de esta forma nace GATT acuerdo general de aranceles y comercio que existió hasta 1994 y donde surgió la OMS.

Pero no todo fue positivo se encontraron efectos negativos en lo cultural y social sobresale las adopción de pautas de consumo y modelos culturales ajenos, informado por los medios de comunicación, que erosionan una identidad nacional. Esto ha producido el resurgimiento de conflictos religiosos y étnicos que solo reunifican sus valores sociales, religiosos y culturales.